Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 12 de 16
  1. #1
    Usuario expulsado permanentemente
    Más vale tarde que nunca

    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mi Peli
    El Señor de los Anillos
    Mi Serie
    Dragon Ball Z
    Mi Frase
    FORÇA BARÇA
    Jugando a
    Diablo 3
    Consolas
    PS3
    Mensajes
    790
    Gracias
    0
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado Interior quiere limitar la difusión de imágenes de policías



    Interior quiere impedir que internet vuelva a inundarse de fotos y vídeos de policías a cara descubierta, perfectamente identificables, haciendo su trabajo (en cargas policiales, registros u otras operaciones) que luego puedan ser objeto de escarnio en las redes sociales u objeto de acoso en su ámbito privado. Para ello está estudiando modificar la ley de Seguridad Ciudadana para prohibir “la captación, reproducción o tratamiento de imágenes, sonidos o datos de miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones cuando puedan poner en peligro su vida o en riesgo la operación que están desarrollando”. Pero eso no quiere decir, como insistieron esta tarde fuentes del ministerio, que se pretenda coartar la libertad de expresión de los medios de comunicación ni impedir el trabajo de los camarógrafos en la vía pública en, por ejemplo, una carga policial como las del pasado 25-S junto al Congreso.

    El proyecto lo ha anunciado este jueves el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, quien subrayó que la intención del cambio legal en estudio es “buscar un equilibrio en la protección de los derechos de los ciudadanos y de los de las fuerzas de seguridad”. Lo que no precisó es cómo se puede vetar la difusión de imágenes de policías (ni de nadie) en la anarquía de las redes sociales ni cómo se hace ese equilibrio. El anuncio se hizo público en un encuentro con la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-F), la Confederación Española de Policía (CEP) y la Confederación Europea de Sindicatos Independientes (CESI) para analizar las consecuencias de la crisis en el trabajo de las fuerzas de seguridad.

    La medida, según Cosidó, pretende proteger la intimidad personal y familiar de los agentes y garantizar el derecho a su honor e imagen y con la que el Gobierno, ha dicho, "da un paso al frente" para dotar de más seguridad el trabajo de la Policía "desde la legalidad y el estricto cumplimiento del Estado de Derecho".



    Interior precisó que existe “un documento de trabajo, aún en estudio y sin que haya una decisión en firme de modificar la ley” para poner coto a la divulgación de esas imágenes. “No se trata de poner límites a la libertad de expresión, sino de evitar que los agentes corran riesgos en el ejercicio de sus funciones por la difusión de su imagen”, explicaron fuentes de Interior. Es decir: “No pretendemos que la prensa no pueda hacer su trabajo, que tome imágenes de cargas policiales u otras actuaciones, pero entendemos que en operaciones antiterroristas o en contra de las mafias hay que tener un criterio de mayor cuidado al difundir las imágenes”.

    De manera más precisa, fuentes policiales aseguraron que lo que se pretende es “evitar el linchamiento en las redes” de agentes que han podido ser identificados. En ambos casos coincidieron en citar el ejemplo de los Mossos d'Esquadra de paisano identificados en las protestas del 29-M en Barcelona (a los que se llamó “infiltrados” y algunos de cuyos nombres y apellidos corrieron por las redes), cuyos nombres y caras se difundieron por las redes. También citaron el ejemplo de policías identificados en operaciones antiterroristas que quedaron quemados y tuvieron que ser cambiados de destino y de residencia por la presión de la kale borroka (vandalismo terrorista) sobre ellos y sus familias. Sobre los policías cargando no hubo una respuesta precisa.

    Pero, “¿cómo se puede determinar y evaluar si la reproducción de una imagen vulnera los derechos de un policía o pone en peligro una operación?”, se preguntó tras conocer la medida José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP). “Eso está en estudio”, insistieron en Interior, “pero siempre habrá un resquicio legal para que eso pueda hacerse”.

    Las citadas fuentes admitieron la dificultad de hacer efectiva la prohibición en las redes sociales. “Siempre habrá un rastro para llegar a la identificación de quien ha lanzado esas imágenes”, dijeron. Pero al citarle un ejemplo fácil y al uso para borrar un rastro, como el crear una cuenta ficticia y efímera —de Twitter, de Youtube u otra red social—, pensada solo para colgar una imagen y vídeo para su rebote masivo por las redes, la respuesta fue esta: “Bueno, eso es posible, y ocurre, pero lo que habrá que hacer es ponerlo en la ley, si se pone, y luego regular cómo se puede hacer efectiva la medida”.

    Fuente: Elpais

  2. #2
    Usuario expulsado permanentemente
    Más vale tarde que nunca

    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mi Peli
    El Señor de los Anillos
    Mi Serie
    Dragon Ball Z
    Mi Frase
    FORÇA BARÇA
    Jugando a
    Diablo 3
    Consolas
    PS3
    Mensajes
    790
    Gracias
    0
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Bueno sinceramente si tu no haces nada malo no tienes por que tener miedo verdad? ahora si te lias a ostias a diestro y siniestro y te reconocen lo justo es que cuando te vean solo se lien a ostias contigo yo sinceramente pienso que esto es otro paso mas hacia una dictadura.

  3. #3

    Mala hierba nunca muere
    Avatar de ibon1
    Fecha de ingreso
    02 Jan, 12
    Género
    Mi Peli
    El precio del poder
    Mi Serie
    juego de tronos
    Mensajes
    6,916
    Gracias
    541
    Menciones
    4 Post(s)
    Citas
    19 Post(s)

    Predeterminado

    Ojos que no ven,corazon que no siente,dice el refran.Si la gente no ve,no oye,se puede hacer lo que quieras.Lo que no entiendo es que esas medidas son tipicas de paises dictatoriales,a los que tanto se critica.Y aquí lo quieren imponer?






  4. #4

    Cada loco con su tema
    Avatar de PableteHamijo
    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mensajes
    620
    Gracias
    4
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ibon1 Ver mensaje
    Ojos que no ven,corazon que no siente,dice el refran.Si la gente no ve,no oye,se puede hacer lo que quieras.Lo que no entiendo es que esas medidas son tipicas de paises dictatoriales,a los que tanto se critica.Y aquí lo quieren imponer?
    Ibon, sólo con la LOPD en la mano el propio policía ya puede montar un pollo que ni te cuento. No se trata de censurar, se trata de que no se nos vaya la olla con ciertas actitudes. Que hay situaciones que pasan la línea de la legalidad en cuanto a la actuación policial? claro. Que hay actuaciones en internet que traspasan la libertad de expresión y llegan al acoso? también.

    Recordemos la famosa filtración con nombres, apellidos y direcciones de policías incluyendo escoltas y miembros de cuerpos especiales. A ver si ahora un escolta de ZP o un GRECO infiltrado entre narcos también es un fascista opresor de los que se manifiestan contra el poder y por eso hay que poner dónde vive. Pues como eso se está haciendo -nodo50.org- para ello sacan estas leyes patéticas y que serían innecesarias en una sociedad normal. Como no somos normales, pasa lo que pasan.

    Sé que mi argumento no te sirve para nada pero en el fondo creo que reconocerás que hay gente que está perdiendo la olla. Y por su culpa pagarán justos por pecadores.Y sí te doy toda la razón que quizás con otro gobierno no llegaríamos a estos extremos.... pero lo que no se puede consentir es la desprotección de los afectados por lo que ocurrió en casos como el comentado en el párrafo anterior.

    Es mi humilde opinión, "zimplemente" eh.

    Edito: por otro lado, el proyecto de Ley no veo que afecte a la libertad de expresión, ya que no impide que se graben y reproduzcan imágenes.
    Última edición por PableteHamijo; 19/10/2012 a las 15:22
    Choca la pata, compañero

  5. #5

    Mala hierba nunca muere
    Avatar de ibon1
    Fecha de ingreso
    02 Jan, 12
    Género
    Mi Peli
    El precio del poder
    Mi Serie
    juego de tronos
    Mensajes
    6,916
    Gracias
    541
    Menciones
    4 Post(s)
    Citas
    19 Post(s)

    Predeterminado

    La ley actual ya permite perseguir la difusion de datos que impliquen la integridad de los miembros de los cuerpos de seguridad,algo muy logico,desde luego.Pero esta ley casualmente coincide con la difusion,no querida,de la actuacion de la policia en las protestas actuales.Demasiada casualidad.Yo que quieres que te diga,me da mala espina






  6. #6

    Quien tiene un amigo...
    Avatar de javi74
    Fecha de ingreso
    14 Jul, 12
    Género
    Mi Peli
    cualquiera de zombis
    Mi Serie
    walking dead
    Jugando a
    plantas vs zombis
    Consolas
    ds
    Mensajes
    1,693
    Gracias
    514
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    claro esto poco a poco se parece a los tiempos de franco

  7. #7
    Usuario expulsado permanentemente
    Más vale tarde que nunca

    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mi Peli
    El Señor de los Anillos
    Mi Serie
    Dragon Ball Z
    Mi Frase
    FORÇA BARÇA
    Jugando a
    Diablo 3
    Consolas
    PS3
    Mensajes
    790
    Gracias
    0
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PableteHamijo Ver mensaje
    Ibon, sólo con la LOPD en la mano el propio policía ya puede montar un pollo que ni te cuento. No se trata de censurar, se trata de que no se nos vaya la olla con ciertas actitudes. Que hay situaciones que pasan la línea de la legalidad en cuanto a la actuación policial? claro. Que hay actuaciones en internet que traspasan la libertad de expresión y llegan al acoso? también.

    Recordemos la famosa filtración con nombres, apellidos y direcciones de policías incluyendo escoltas y miembros de cuerpos especiales. A ver si ahora un escolta de ZP o un GRECO infiltrado entre narcos también es un fascista opresor de los que se manifiestan contra el poder y por eso hay que poner dónde vive. Pues como eso se está haciendo -nodo50.org- para ello sacan estas leyes patéticas y que serían innecesarias en una sociedad normal. Como no somos normales, pasa lo que pasan.

    Sé que mi argumento no te sirve para nada pero en el fondo creo que reconocerás que hay gente que está perdiendo la olla. Y por su culpa pagarán justos por pecadores.Y sí te doy toda la razón que quizás con otro gobierno no llegaríamos a estos extremos.... pero lo que no se puede consentir es la desprotección de los afectados por lo que ocurrió en casos como el comentado en el párrafo anterior.

    Es mi humilde opinión, "zimplemente" eh.

    Edito: por otro lado, el proyecto de Ley no veo que afecte a la libertad de expresión, ya que no impide que se graben y reproduzcan imágenes.
    Lo siento amigo pero la ley actual permite la seguridad de los policias a toda costa es decir su tu publicas datos de un policia dicho policia tiene derecho a llevarte a juicio y de seguro que pierdes.. asi se a echo toda la vida lo que no puedes hacer es prohibir poner imagenes de los antidisturbios pues es logico que pongan imagenes pues no ahi manifestacion donde no se lien a ostias..

    Y eso amigo mio es denunciable y si activan esta ley tendran un as en la mano para censurar todas las imagenes que comprometan a la policia y eso no es justo.

    Es como un pega todo lo que quieras si total luego nadie lo va a saber.

  8. #8

    Cada loco con su tema
    Avatar de PableteHamijo
    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mensajes
    620
    Gracias
    4
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Bueeeeeeeeeeeeno, pues citaré la noticia........

    Cita Iniciado por loflipo Ver mensaje


    policías a cara descubierta ..... para prohibir “la captación, reproducción o tratamiento de imágenes, sonidos o datos de miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones cuando puedan poner en peligro su vida o en riesgo la operación que están desarrollando”. Pero eso no quiere decir, como insistieron esta tarde fuentes del ministerio, que se pretenda coartar la libertad de expresión de los medios de comunicación ni impedir el trabajo de los camarógrafos en la vía pública en, por ejemplo, una carga policial como las del pasado 25-S junto al Congreso.

    “No se trata de poner límites a la libertad de expresión”........“No pretendemos que la prensa no pueda hacer su trabajo”.

    En ambos casos coincidieron en citar el ejemplo de los Mossos d'Esquadra de paisano identificados en las protestas del 29-M en Barcelona (a los que se llamó “infiltrados” y algunos de cuyos nombres y apellidos corrieron por las redes), cuyos nombres y caras se difundieron por las redes. También citaron el ejemplo de policías identificados en operaciones antiterroristas que quedaron quemados y tuvieron que ser cambiados de destino y de residencia por la presión de la kale borroka


    Cita Iniciado por ibon1 Ver mensaje
    La ley actual ya permite perseguir la difusion de datos que impliquen la integridad de los miembros de los cuerpos de seguridad,algo muy logico,desde luego.Pero esta ley casualmente coincide con la difusion,no querida,de la actuacion de la policia en las protestas actuales.Demasiada casualidad.Yo que quieres que te diga,me da mala espina
    La ley actual da la risa y lo sabes. Pero lo argumento más abajo.

    Cita Iniciado por loflipo Ver mensaje
    Lo siento amigo pero la ley actual permite la seguridad de los policias a toda costa es decir su tu publicas datos de un policia dicho policia tiene derecho a llevarte a juicio y de seguro que pierdes.. asi se a echo toda la vida lo que no puedes hacer es prohibir poner imagenes de los antidisturbios pues es logico que pongan imagenes pues no ahi manifestacion donde no se lien a ostias..

    Y eso amigo mio es denunciable y si activan esta ley tendran un as en la mano para censurar todas las imagenes que comprometan a la policia y eso no es justo.

    Es como un pega todo lo que quieras si total luego nadie lo va a saber.
    Que no os parezca mal porque no es un ataque personal, pero en otros mensajes del foro os reconozco como críticos con la Justicia y con las Leyes actuales españolas, en cuanto a que son muy "blandas". En este caso permitid que os diga que veo bien este proyecto. No se trata de coartar derechos porque:

    1. los medios de comunicación van a hacer perfectamente bien su trabajo y veremos perfectamente bien lo que hace o deja de hacer la Policía.

    2. se va a impedir que ciertos sectores hagan uso ilícito de ciertos datos de miembros de los Cuerpos de Seguridad. ¿La Ley ya lo impide? Sale muy barato, y lo sabéis..... La Justicia está muy mal planteada y a veces, merece la pena -nunca mejor dicho- incumplir la Ley.

    3. hoy en día, por salir muy barato como explico en el punto 2, si publicas los datos con nombres, apellidos, direcciones y fotos de un Policía y luego te cae una multa económica y ni siquiera entras en la cárcel te declaras insolvente como mucho perderás unos días con trabajos a la comunidad. El Policía perderá su destino en el mejor de los casos. Y en el peor de los casos le habrás buscado un problema personal y quizás familiar. Claro que, por el hecho de ser un antidisturbios, un Mosso, un Guardia Civil... su familia se merecerá lo peor, progresista dixit. Eso lo he visto, oído y vivido yo. Buena mentalidad. Ah, a continuación está bien gritar: ¡fascistas! y un par de proclamas a favor de los derechos humanos. Y comparar esta con la época franquista que no se vivió pero mola mucho acordarse. Evidentemente, Ibon y loflipo, esto ya no es dirigido directamente a vosotros, es una reflexión hacia lo que se ve/lee/oye diariamente.

    Yo no defiendo que un policía llegue y te suelte una palada de porrazos, ni teniendo motivos puede hacerlo. Lo que tampoco es defendible es querer darle palos al policía. Y eso, es lo que algunos pretenden. Eso sí, luego quieren más seguridad y protección en las calles.

    De todas formas respeto vuestra opinión -obvio- y si creéis que ese proyecto perjudica el derecho a expresarse y a informarse.... pues de acuerdo. Aunque creo que estáis equivocados, simplemente.
    Última edición por PableteHamijo; 20/10/2012 a las 11:36
    Choca la pata, compañero

  9. #9

    Mala hierba nunca muere
    Avatar de ibon1
    Fecha de ingreso
    02 Jan, 12
    Género
    Mi Peli
    El precio del poder
    Mi Serie
    juego de tronos
    Mensajes
    6,916
    Gracias
    541
    Menciones
    4 Post(s)
    Citas
    19 Post(s)

    Predeterminado

    No cabe duda,yo soy el 1º,que defiendo la intimidad de los cuerpos de seguridad.Vaya por delante,que cuando veo imagenes de porrazos,ni englobo a todos los policias,ni tan siquiera les considero responsables.Los responsables son los mandos que les mandan dar porrazos a mansalva.Si te soy sincero,jamas me he encontrado en youtube un video de una operacion policial antidroga o antiterrorista en curso,o nada parecido.los videos se refieren a actuaciones de la policia en la via publica,que es eso,via publica,y la libertad de expresion ampara tambien al ciudadano.En ningun pais de europa existe nada parecido.Por eso no me convence la ley,como no me convence la reforma del codigo penal que condena la resistencia pasiva,la oposicion a los desahucios,invasion de oficinas bancarias....
    Totalmente de acuerdo contigo en que terminos como fascismo/franquista,estan fuera de lugar,ya que afortunadamente esto no tiene nada que ver con aquellos tiempos,de los que nosotros solo vivimos las secuelas de ese regimen
    Es solo una opinion,ya que ni me considero portador de la verdad,ni experto en nada.Es solo desconfianza hacia unos politicos,que hacen leyes a su "medida"






  10. #10
    Usuario expulsado permanentemente
    Más vale tarde que nunca

    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mi Peli
    El Señor de los Anillos
    Mi Serie
    Dragon Ball Z
    Mi Frase
    FORÇA BARÇA
    Jugando a
    Diablo 3
    Consolas
    PS3
    Mensajes
    790
    Gracias
    0
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    vamos a ver Pablete es que una cosa no quita la otra.. la ley no es solo blandita para los cuerpos de seguridad lo es para todos si? si cambias una ley no debe rendir solo por los cuerpos de seguridad si no por todas las personas.. esto que quiere decir? que al cambiar la ley girando tan solo en el cuerpo de seguridad es que ya nadie podra decir ni mu ni se les podra identificar cuando te pegen una ostia mal dada.

    En las manifestaciones la policia esta obligada a llevar una identificacion por ley.. entonces si tu evitas mostrar su rostro en tu periodico como vas a saber quien te a pegado? como lo denuncias? como van a protejer su identidad si POR LEY DEBEN ESTAR IDENTIFICADOS EN TODO MOMENTO DE SERVICIO.

    Quedo clara la cuestion? ya no se trata de joder su vida privada es que ellos incumplen la ley y quieren hacer otra para que ya te sea imposible denunciarles cuando hagan otra barbaridad como acostumbran a hacer ultimamente.

  11. #11
    Usuario expulsado permanentemente
    Más vale tarde que nunca

    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mi Peli
    El Señor de los Anillos
    Mi Serie
    Dragon Ball Z
    Mi Frase
    FORÇA BARÇA
    Jugando a
    Diablo 3
    Consolas
    PS3
    Mensajes
    790
    Gracias
    0
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ibon1 Ver mensaje
    No cabe duda,yo soy el 1º,que defiendo la intimidad de los cuerpos de seguridad.Vaya por delante,que cuando veo imagenes de porrazos,ni englobo a todos los policias,ni tan siquiera les considero responsables.Los responsables son los mandos que les mandan dar porrazos a mansalva.Si te soy sincero,jamas me he encontrado en youtube un video de una operacion policial antidroga o antiterrorista en curso,o nada parecido.los videos se refieren a actuaciones de la policia en la via publica,que es eso,via publica,y la libertad de expresion ampara tambien al ciudadano.En ningun pais de europa existe nada parecido.Por eso no me convence la ley,como no me convence la reforma del codigo penal que condena la resistencia pasiva,la oposicion a los desahucios,invasion de oficinas bancarias....
    Totalmente de acuerdo contigo en que terminos como fascismo/franquista,estan fuera de lugar,ya que afortunadamente esto no tiene nada que ver con aquellos tiempos,de los que nosotros solo vivimos las secuelas de ese regimen
    Es solo una opinion,ya que ni me considero portador de la verdad,ni experto en nada.Es solo desconfianza hacia unos politicos,que hacen leyes a su "medida"
    no te creas que no son responsables que a muchos se les sube la cabeza la plaquita y no veas la que lian eh.. que nadie les dio la orden de ir al metro y mira la que liaron.. que no es la primera vez ni sera la ultima que la policia de este pais se cree intocable y que quiere que te diga en esos momentos me siento muy cabron y me entran ganas de ir y liarme a botellazos con todos esos cabrones.

    O nos olvidamos de la chavala tirada en el suelo el novio encima de ella pa q no le pegen y 3 policias dando porrazos sin piedad? eso fue una orden? o los 7 policias pegandole a un chaval mientras 2 lo aguantaban.. tambien era una orden? eso a pasado hace unos meses eh.

    Y perdonad que me ponga asi pero es que me pongo negro pensando en que los que deben de protejernos se dedican a pegarnos.

  12. #12

    Cada loco con su tema
    Avatar de PableteHamijo
    Fecha de ingreso
    12 Jul, 12
    Mensajes
    620
    Gracias
    4
    Menciones
    0 Post(s)
    Citas
    0 Post(s)

    Predeterminado

    Cita Iniciado por loflipo Ver mensaje
    no te creas que no son responsables que a muchos se les sube la cabeza la plaquita y no veas la que lian eh.. que nadie les dio la orden de ir al metro y mira la que liaron.. que no es la primera vez ni sera la ultima que la policia de este pais se cree intocable y que quiere que te diga en esos momentos me siento muy cabron y me entran ganas de ir y liarme a botellazos con todos esos cabrones.

    O nos olvidamos de la chavala tirada en el suelo el novio encima de ella pa q no le pegen y 3 policias dando porrazos sin piedad? eso fue una orden? o los 7 policias pegandole a un chaval mientras 2 lo aguantaban.. tambien era una orden? eso a pasado hace unos meses eh.

    Y perdonad que me ponga asi pero es que me pongo negro pensando en que los que deben de protejernos se dedican a pegarnos.
    Es que en lo que os equivocáis es que un Antidisturbios no está para proteger.
    En lo que sí te doy la razón es en que una cosa es que tengan orden de disolver la manifestación de turno, y otra cosa es las formas. Los mandos no dicen: métele siete porrazos en la cara. Eso va con la personalidad de cada uno: una monja no se hace miembro de las UIP y reparte porrazos. Pero es que ..... además es su trabajo.

    Por otra parte y ya desviando mucho el tema.... teníais que ver cómo se lo montan los Riot Police de Inglaterra, Alemania o los países nórdicos, con gas pimienta y tanquetas de agua. Ya no te cuento nada en Rusia o en Grecia.
    Choca la pata, compañero

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 0
    Último mensaje: 16/10/2012, 12:45
  2. ForoCER@s en ropa interior.
    Por sisca en el foro Moda y Complementos
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 15/10/2012, 22:44
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 08/10/2012, 13:09
  4. Policías secretas encapuchados encienden el 25S.
    Por karter en el foro Noticias
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 02/10/2012, 18:28
  5. Plantas de interior
    Por ibon1 en el foro Trucos para Casa y Jardín
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 24/09/2012, 13:23

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •